超级彩票助手

18947260627

包頭法律咨詢

專業領域

聯系我們

內蒙古孚本律師事務所

電話:0472-6166321

手機:18947260627

地址:包頭市昆都侖區恩和小區底店

網址 :   catchlook.com 


車輛租賃合同糾紛案例

您的當前位置: 首 頁 >> 名師團隊 >> 經典案例

車輛租賃合同糾紛案例


  • 車輛租賃合同糾紛案例

  • 詳細介紹

  包頭鐵路眾志物流裝運有限責任公司與秦戰海車輛租賃合同糾紛

  

  原告包頭鐵路眾志物流裝運有限責任公司,住所地內蒙古包頭市東河區站南路3號。

  

  法定代表人郭玉海,系該公司總經理。

  

  委托代理人張文,內蒙古鐵恒律師事務所律師。

  

  委托代理人懷維妍,內蒙古鐵恒律師事務所律師。

  

  被告秦戰海,男,漢族,1974年4月12日生,現住內蒙古包頭市東河區。

  

  案件概述

  

  原告與被告車輛租賃合同糾紛一案,本院于2016年3月29日立案受理,依法由審判員王先勤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張文、懷維妍到庭參加訴訟。被告秦戰海經本院合法傳喚,無正當理由,拒不到庭參加訴訟,本案缺席審理,現已審理終結。

  

  原告訴稱,原告與被告于2013年11月4日簽訂了租賃合同,由被告租賃原告建德50型裝載機一臺、龍Z50型裝載機一臺、柳Z16型裝載機一臺,合同期限三年,自2013年11月16日至2016年11月5日,租金及付款方式為建德50和龍Z50裝載機每臺3000元/每月、柳Z16每月1500元,合計每月租金7500元,由被告在每月5日前繳付原告財務。合同簽訂之日被告應向原告交押金2萬元,如中途被告退出按違約處理,押金原告不予退還。合同還對原、被告責任及裁決方式等作了約定。被告于2013年10月31日交押金1萬元。合同簽訂后原告將標的物交于被告。之后,被告沒有補交押金1萬元也未履行交付租金義務。原告多次要求被告履行交付押金和租金義務,被告以種種理由拒付。訴求法院判令解除原、被告簽訂的租賃合同、被告支付原告租金210000元、歸還原告租賃的3臺裝載機并承擔本案訴訟費用。

  

  被告未出庭答辯。

  

  原告向本院提交并當庭出示了下列證據:1.租賃合同。證明原告與被告租賃關系,被告向原告交押金2萬元租賃裝載機3臺,月租金7500元。2.現金收款憑證。證明合同約定被告應交押金2萬元,被告交納了1萬元。

  

  本院對原告出示的證據的認證意見:原告出示的證據真實、合法與本案有關聯性,本院予以采信。

  

  一審法院查明

  

  本院采信的證據,應作為認定案件事實的依據。

  

  經審理查明,2013年11月4日原、被告簽訂了租賃合同,合同約定由被告租賃原告建德50型裝載機一臺、龍Z50型裝載機一臺、柳Z16型裝載機一臺,合同自2013年11月16日至2016年11月5日,租金為建德50和龍Z50裝載機每臺3000元/每月、柳Z16每月1500元,合計每月租金7500元,付款方式由被告在每月5日前繳付原告財務。被告在合同簽訂之日向原告交押金2萬元,如中途被告退出按違約處理,押金原告不予退還。同時合同還對其他事項作了約定。被告在合同簽訂前于2013年10月31日向原告交付押金1萬元。合同履行后原告將3臺裝載機交于被告使用,被告未按合同約定交付另1萬元押金也未履行交付租金義務,至訴訟已欠原告租賃費28個月計210000元(2013年11月4日至2016年3月18日)。原告多次要求被告履行交付押金和租金義務,被告以種種理由拒付。訴求法院判令解除原、被告簽訂的租賃合同、被告支付原告租金210000元、歸還租賃原告的3臺裝載機并承擔本案訴訟費用。

  

  一審法院認為

  

  本院認為,原、被告簽訂的租賃合同是雙方當事人的意思表示,不違反法律規定,合法有效。原告依約將裝載機交付被告使用,被告理應按約定交納租賃費。對于被告的違約,原告有權解除合同,收回租賃物。原告的訴求依法有據,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第一款(二)、(三)項、第一百零九條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定,判決如下:

  

  一審裁判結果

  

  一、被告秦戰海于本判決生效后三十日內給付原告包頭鐵路眾志物流裝運有限責任公司租賃費210000元。

  

  二、解除原、被告簽訂的租賃合同。

  

  三、被告秦戰海于本判決生效后三十日內返還原告包頭鐵路眾志物流裝運有限責任公司租給其使用的建德50裝載機一臺、龍Z50裝載機一臺、柳Z16裝載機一臺。(如逾期返還,按每逾期一日給付原告250元的占用費。)

  

  案件受理費4450元,簡易程序減半收取2225元,保全費1620元,共計3845元由被告秦戰海負擔。

  

  如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,應加倍支付遲延履行期間的債務利息。

  

  如不服本判決,可在判決書送達之次日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于呼和浩特鐵路中級法院。


關鍵詞:律師事務所,律師事務所電話,律師事務所咨詢

  • 在線客服
  • 聯系電話
    18947260627
  • 在線留言
  • 手機網站
  • 在線咨詢
    上海天天彩选4 黑龙江快乐十分 甘肃11选5 黑龙江快乐十分 河南11选5 河南11选5 湖南快乐十分 甘肃11选5