超级彩票助手

超级彩票助手18947260627

包頭法律咨詢

專業領域

聯系我們

內蒙古孚本律師事務所

電話:0472-6166321

手機:18947260627

地址:包頭市昆都侖區恩和小區底店

網址 :   catchlook.com 


建設工程施工合同糾紛案例

您的當前位置: 首 頁 >> 名師團隊 >> 經典案例

建設工程施工合同糾紛案例


  • 建設工程施工合同糾紛案例

  • 詳細介紹

  包頭市宇華土建維修有限責任公司與烏拉特前旗鑫信通農貿專業合作社建設工程施工合同糾紛

  

  原告包頭市宇華土建維修有限責任公司(以下簡稱宇華土建維修公司)與被告烏拉特前旗鑫信通農貿專業合作社(以下簡稱鑫信通合作社)建設工程施工合同糾紛一案,本院于2017年2月6日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告宇華土建維修公司的委托代理人張文、王新平,被告鑫信通合作社的委托代理人張新華到庭參加訴訟,本案現已審理終結。

  

  原告宇華土建維修公司向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院確認原、被告雙方簽訂的建設工程施工合同的效力;2、請求人民法院判令被告償還拖欠原告剩余工程款的100萬元及利息;3、鑒定費34200元及訴訟費由被告承擔。

  

  事實和理由:2013年,被告鑫信通合作社經朋友介紹找到原告全權委托原告承攬被告科技示范園建設項目,由原告按照被告設計的方案和施工要求進行工程施工。2013年5月3日,原、被告雙方簽訂建設工程協議書,該協議書約定了工程名稱、協議要求及付款方式等事項。其中協議書付款方式約定:乙方(原告)機具、材料人員入場,甲方(被告)依據實情暫付給乙方(原告)。原、被告雙方口頭約定工程預付款為工程總價不低于200萬元,其余部分采取工程評估按造價統一辦理結算手續。協議簽訂后原告依約進場,但被告分文未付工程款,同時口頭承諾隨時給付原告工程款。原告于2013年5月8日開始施工建10棟羊舍的施工建設并由原告自行墊付資金。截止2013年7月,原告已建設完成一座羊舍的土建和鋼結構工程,5棟完成土建工程,有4棟除墻頂部位圈梁未完成,其他土建和工程已完工。原告無力再為被告墊付資金,綜合工程量平均完成約35%-40%左右。被告仍未交付工程款。后雙方口頭解除協議,協議解除后,被告對既有工程量單方作出《工程概(預)算書》,即:每棟平均價值為118819元,但另一座羊舍鋼結構建造部分未作概(預)算,原告認為預算過低,該所按在用價值進行評估,評估價值數額為每棟381096元。之后,原告多次索要工程款,被告從2013年7月以后陸續向原告給付工程款18.5萬元外,其余用車、酒頂工程款,共計價值為297752元,共計482752元。因被告未按其單方確定數額履行故原告向法院提起訴訟。

  

  被告鑫信通合作社辯稱:原告的公司已經吊銷,工程開工后一個月內付給原告10萬元,2016年1月31日孫權從我這里拉酒,且給打了一個收款條,但是對方現在也不認可。原告還用了我們7萬多的材料款。

  

  一審裁判結果 

  

  一、確認原告包頭市宇華土建維修有限責任公司與被告烏拉特前旗鑫信通農貿專業合作社于2013年5月3日簽訂的建設工程協議書有效。

  

  二、被告烏拉特前旗鑫信通農貿專業合作社于判決書生效后十日內給付原告包頭市宇華土建維修有限責任公司欠付工程款589277元,并按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率承擔從2017年2月6日起至付清欠款之日止的利息。

  

  三、被告烏拉特前旗鑫信通農貿專業合作社于判決書生效后十日內給付原告包頭市宇華土建維修有限責任公司支出鑒定費用34200元。

  

  四、駁回原告的其他訴訟請求。

  

  一審法院查明 

  

  當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證,對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。對有異議的事實和證據,本院認定如下:

  

  對原告提供的2013年5月3日建設工程協議書、結算催款通知函及內衡正通(巴)評字(2017)第272號關于對十棟羊舍工程造價的價格評估報告書及評估費票據,可以證實原告完成羊舍的工程量及價款,并支出評估費34200元。2014年3月10日被告委托代理人張新華出具的證明一份。可以證明被告向原告支付的現金18萬元,其中有1萬元未給付,實際支付了17萬元。對被告提供的2016年1月31日孫福全打條子收的款中原告認可只收到用酒抵頂20000元,其余不認可,因該條子中均不是孫福全本人書寫,故該項證據中對原告認可的用酒抵頂20000元予以確認。2015年2月3日孫福全拉酒5400元、2015年2月3日給孫福全付材料款54000元、2013年12月31日員工工資32352元、吳小紅開走價值70000元本田車一輛、2013年12月31日給孫福全支付10000元、2015年2月1日員工工資10000元、2016年2月17日吳小紅取走20736元、2014年1月28日吳小紅取走價值10萬元的裝載機一臺、2013年8月10日員工工資5000元、2015年9月16日員工工資11640元原告認可以上證據,故本院予以確認。2014年1月24日員工工資180000元,原告認可實付17萬元,該證據與原告提供的2014年3月10日被告委托代理人張新華出具的證明相印證本院予以確認。對被告提供的給孫福全的工人老徐打款2000元原告不認可,被告未提供其他證據支持,本院不予確認。

  

  事實和理由:2013年5月3日,原告宇華土建維修公司(作為乙方)與被告鑫信通合作社(作為甲方)簽訂建設工程協議書,約定乙方應按照甲方提出的樣板制作工程要求做5棟羊舍。付款方式:乙方機具、材料、人員進場、甲方依據實情暫付給乙方,其余部分應采取工程評估按造價統一辦理結算手續。截止2013年7月,原告已建成的10棟羊舍,2013年8月8日經包德丞所評報字(2013)第47號鑫信通合作社核實資產價值預評估報告,評估其再用價值為每棟381096元。2014年7月6日被告鑫信通合作社對既有工程量單方作出了概預算書,每棟平均價值為118819元。2017年10月17日經原告申請法院委托內蒙古衡正通價格評估有限責任公司內衡正通(巴)評字(2017)第272號關于對十棟羊舍工程造價的價格評估報告書,評估結論為:價格評估標的物基準日的價格為1141275元。并支出鑒定費用34200元。2013年8月10日至2016年1月31日期間被告向原告付款319128元,以車抵頂17萬元,用酒抵頂20000元,核計付款509128元。在庭審時原、被告雙方均同意原告欠付劉樂的42870元由被告直接支付。


關鍵詞:法律援助電話,法律援助,免費法律援助電話

  • 在線客服
  • 聯系電話
    18947260627
  • 在線留言
  • 手機網站
  • 在線咨詢
    上海天天彩选4 黑龙江快乐十分 甘肃11选5 黑龙江快乐十分 河南11选5 河南11选5 湖南快乐十分 甘肃11选5